Fonte immagine di copertina: Shutterstock
Ci sono vittorie che non passano dai tabellini. Gli Stati Uniti hanno chiuso il loro Mondiale casalingo tredici giorni prima della finale, fuori ai quarti per la prima volta in ventiquattro anni, sprecando un sorteggio benevolo e un commissario tecnico pagato a peso d’oro.
Sul campo, un’occasione mancata. Fuori dal campo, qualcosa di molto più interessante per chi si occupa di comunicazione.
Perché il torneo che doveva conquistare una generazione di tifosi ha finito per conquistare qualcos’altro: la percezione che milioni di visitatori avevano dell’America stessa. E lo ha fatto quasi per caso, senza che nessuna regia se ne prendesse davvero il merito.
Quando il prodotto migliore è la realtà
Chi lavora nella comunicazione conosce la tentazione di orchestrare tutto. Lo storytelling calibrato, le immagini scelte, i key message. Il Mondiale americano ha dimostrato l’opposto. Non sono stati gli stadi all’avanguardia o i fuochi d’artificio per il 250º anniversario dell’indipendenza a lasciare il segno. È stata la vita ordinaria del Paese.
I visitatori si sono innamorati delle frittelle di patate di Waffle House, hanno scoperto i panini al brisket di Buc-ee’s, si sono lamentati dei trasporti pubblici per poi restare a bocca aperta davanti alle auto senza conducente.
Le dimensioni dei centri commerciali, l’ampiezza delle autostrade, l’abbondanza dei reparti surgelati. Un’America concreta, tangibile, molto diversa da quella filtrata dai social nei loro Paesi d’origine.
Erling Haaland, tornato a casa con diversi procioni impagliati acquistati a Dallas a 750 dollari l’uno, ha riassunto tutto con una frase disarmante. Gli americani gli piacciono, li trova divertenti, apprezza il loro modo di essere.
E questo non è marketing, è esperienza vissuta. E vale infinitamente di più.
Fonte: Freepick
Il concetto che spiega tutto
Fu il politologo Joseph Nye, nel 1990, a coniare l’espressione soft power: la capacità di un Paese di accrescere la propria influenza attraverso l’attrazione anziché la forza.
Una nazione percepita come aperta, equa e ospitale ottiene vantaggi misurabili, dal turismo agli scambi commerciali, fino a un capitale di fiducia spendibile nella politica internazionale.
I grandi eventi sportivi sono lo strumento più potente per costruire questa immagine, perché espongono un territorio a un pubblico globale per settimane intere. Milioni di persone si formano un giudizio su ciò che vedono con i propri occhi.
La Germania lo capì nel 2006, quando trasformò la propria fama di nazione seria e riservata nella favola d’estate ancora oggi ricordata con affetto.
Gli Stati Uniti arrivavano a questo appuntamento in un momento delicato, con un Atlantico che non era mai sembrato così largo e una politica estera capace di mettere Washington in rotta di collisione persino con gli alleati storici.
Alla vigilia, i timori riguardavano i prezzi proibitivi, il caos nei trasporti, le politiche migratorie restrittive. Il pronostico oscillava tra il difficile e il disastroso.
I tifosi sono arrivati comunque, a milioni. E hanno trovato un Paese che non somigliava a quello raccontato.
La cortesia come vantaggio competitivo
I tifosi stranieri si aspettavano un Paese ostile e hanno trovato l’opposto. Le loro tradizioni da stadio non sono state tollerate, ma celebrate.
In molti casi il trattamento riservato loro è stato migliore di quello che ricevono in Europa o in Sud America, dove i sostenitori vengono spesso trattati come teppisti da scortare e tenere separati.
Al Mondiale americano le autorità non si sono preoccupate di dividere le tifoserie nemmeno durante una semifinale, Inghilterra – Argentina, ad alta tensione tra rivali storiche.
L’unità di polizia britannica che segue le trasferte ha addirittura elogiato la gestione dei tifosi inglesi, giudicati per il comportamento reale e non per una reputazione ormai superata. È un modello di accoglienza basato sulla fiducia anziché sul sospetto, e ha funzionato.
Nel giro di poche settimane gli ascolti hanno infranto ogni record precedente per il calcio negli Stati Uniti, in un Paese dove prima del torneo più persone si dichiaravano appassionate di pattinaggio artistico.
L’egemonia culturale americana ha dimostrato di saper assorbire anche lo sport più popolare del pianeta. Un’America che celebra il proprio 250º anniversario con una festa calcistica planetaria non è l’immagine isolazionista e ripiegata su sé stessa che molti si aspettavano.
Fonte: Wikimedia Commons
Il rovescio della medaglia
Sarebbe disonesto raccontare solo la metà luminosa. Gli studiosi hanno coniato un’espressione precisa per il fenomeno opposto: soft disempowerment.
Descrive ciò che accade quando la condotta di un Paese ospitante, invece di attrarre l’opinione pubblica, la respinge. Il concetto nacque per spiegare le critiche al Qatar nel 2022, dove le notizie sui lavoratori migranti e le accuse di corruzione lasciarono una percezione peggiorata a livello globale nonostante il successo organizzativo.
Anche il Mondiale americano ha avuto i suoi episodi scivolosi. Un arbitro somalo si è visto negare l’ingresso nonostante documenti validi. Un attaccante iracheno è stato trattenuto sette ore in aeroporto. Le restrizioni sui visti hanno tenuto lontani i tifosi di diverse nazionali.
E la telefonata del presidente al numero uno della FIFA per far rivedere una squalifica ha suscitato indignazione, sembrando una pressione politica su un risultato sportivo. La sconfitta netta della nazionale ha poi chiuso in fretta la polemica.
Episodi che offrono una lezione chiara a chi ospiterà i prossimi appuntamenti, dal Marocco all’Arabia Saudita.
Il soft power sportivo regge finché il Paese mantiene le promesse fatte a chi accoglie. Quando la politica prevale in modo evidente sul resro, la stessa visibilità che rende lo sport così potente si trasforma nella sua rovina.
Cosa resta
La reputazione si costruisce sull’esperienza continuativa e sui dettagli che nessun ufficio comunicazione può interamente controllare.
Gli Stati Uniti hanno perso il Mondiale e vinto qualcosa di più duraturo, non perché abbiano recitato bene una parte, ma perché per un mese hanno lasciato che il mondo vedesse com’erano davvero.
Le contraddizioni sono rimaste, e continueranno a riaffiorare. Ma il centrocampista statunitense Tyler Adams, parlando della propria squadra, ha detto una frase che vale per l’intero torneo e per chiunque provi a raccontarsi al mondo. Le persone si sono riconosciute perché la squadra era autentica, rappresentava esattamente ciò che l’America è oggi.
L’autenticità, alla fine, resta la strategia di comunicazione più difficile da imitare. E l’unica che nessun avversario può copiare.
